Главная >> Категории >> Лента >> Капитализм >> Управление деньгами
Управление деньгами
Таким образом, эффект регулирования нельзя предсказать с достаточной степенью точности. Много вариантность конечного исхода — типичная черта современного процесса «управления деньгами».
Попытки ужесточить централизованный контроль над эмиссией платежных средств, придать ему административно-обязательный характер и тем «перекрыть» дополнительные пути выпуска денег, как правило, резко снижает эластичность обращения и влечет за собой негативные последствия для хозяйства. Примером служит широко распространившаяся в конце 70-х и начале 80-х годов практика так называемого «третирования» (т. е. установления допустимых пределов) роста денежной массы, имевшая целью ограничить инфляцию и затормозить процесс обесценения денег.
Инициаторами «третирования» денег выступили представители монетаристской отколы в буржуазной политэкономии. Они отрицали действенность дискреционных методов денежного регулирования, применяемых в большинстве капиталистических стран. Простое автоматически действующее правило, предписывающее увеличивать денежную массу строго определенным темпом на основе прошлых долговременных тенденций динамики денег и скорости их обращения, — таков, по мнению монетаризмов, наилучший способ «управления деньгами». При проведении денежной политики, утверждали они, центральный банк не должен реагировать на текущие изменения хозяйственной обстановки; его единственная цель — строго придерживаться заранее утвержденных ориентиров роста денежной массы. Только такая стратегия может обеспечить общехозяйственную стабильность.
Сторонники нетоварных или счетных денег полагают, что в эпоху государственно-монополистического капитализма сопоставление затрат, калькуляция равновесных цен и тому подобные функции, которые в условиях свободной конкуренции выполнялись механизмом рынка при непосредственном участии денег, теперь переходят в руки крупных концернов, тесно сращенных с государством. При таком подходе частный труд приобретает свойства непосредственно общественного труда, организованного в общенациональном масштабе, а деньги утрачивают свою роль всеобщего эквивалента.
Предлагаем посмотреть другие страницы сайта:
← Вмешательство центральных регулирующих органов | Япония неизмеримо сильнее зависит от США →
